Pour une meilleure reconnaissance du management territorial
Je le professe : il existe bel et bien un management public territorial identifié avec ses propres contraintes par rapport au management des autres catégories d’organisation.
C’est un sujet de débats fréquents entre intervenants consultants ou formateurs dans les collectivités locales set leurs établissements publics.
Certains, généralement provenant du secteur privé, conteste une quelconque spécificité et mettent l’accent sur la ressemblance des collectivités avec les entreprises l’assemblée délibérante
serait l’assemblée des actionnaires, le Maire le Président du conseil d’administration et le Directeur Général le PDG.
D’autres de plus en plus nombreux, et il faut le reconnaître souvent issus de la FPT, considèrent, comme moi, qu’il y a une ou plus exactement des spécificités du management en
collectivités territoriales au point de nécessiter de développer un management adapté.
Quelles sont ces spécificités ? J’en citerai deux qui me paraissent surpasser les autres :
D'abord les finalités de l’action locale qui sont de développement d’un territoire (et non d’un produit ou d’une famille de produits pour l’entreprise) avant tout.
Ensuite les légitimités différentes (technique et démocratique) qui, d’une manière ou d’une autre doivent travailler ensemble (dans le privé la légitimité de développement de l’entreprise prime
sur le reste).
Mais que l’on s’entende bien : il ne s’agit pas de remettre en cause l’utilité d’outils de management issus du secteur privé pour les collectivités locales, cependant une application sans
prendre en compte les spécificités de la gestion publique peut mener tout droit à l’échec (le bilan de 20 années de contrôle de gestion en collectivités est à cet égard très éclairant !).